그간 사학분쟁조정위원회는 아무런 견제장치도 없는 상태에서 교육비리와 관련된 현안에 대해 사회적 관심과 논의를 차단한 비공개 위주의 운영을 통해 자의적 결정을 해 왔다. 이 때문에 밀실에서 자의적 결정이 이루어져 조선대․세종대에서 비리구재단이 일사천리로 복귀하고 있고, 급기야 4월 29일 상지대 결정(과거 김문기 비리재단측의 종전이사 자격을 인정, 이사진 9인 중 5인의 과반수 추천권을 부여한 결정)에 이르는 사태까지 발생하고 있다. 그리고 그 밀실에서 지난 2010년 8월 9일에는 기어코 김문기측 상지학원의 옛 비리재단인사들을 상지대학교 이사진으로 선임하는 반역사적인 교육 쿠데타를 감행한 바 있다. 

이에 우리 상지대 구성원들은 사분위 결정을 온몸으로 거부하는 '전면적 불복종'을 이미 선언한 바 있다. 다만 여전히 사분위의 심의, 의결대상 대학들이 남겨져 있는 바, 우리 상지대 비대위는 사분위의 비공개회의와 밀실주의를 비판하고, 적어도 앞으로의 논의들은 여린 광장에서 이뤄져야 함을 강력하게 주장하는 바이다. 물론 이 주장은 사분위의 권위를 인정해서도 아니고, 사분위의 결정을 받아들인다는 의미도 아니며, 다만 현존하는 교과부 산하의 국가위원회로서 그 최소한의 형식적인 존재성을 인정하는 전제에서 이렇게 주장하는 것임을 분명히 밝힌다. 

사분위 회의는 언론의 취재 뿐 아니라 방송사 중계도 전면 허용해야 한다. 이렇게 판단하는 근거는 다음과 같다. 

첫째, 회의의 공개는 국민의 생활이나 권익과 관련된 사안을 다루는 국가기관의 논의에 관한 일반적인 준칙이기 때문이다. 이는 공공기관의정보공개에관한법률의 취지에 뚜렷이 명시돼 있는데, 동법 제1조(목적)는 공공기관의 공개의무를 명시하며 국민의 알권리를 보장하고 국정에 대한 국민의 참여와 국정운영의 투명성을 확보해야 함을 강조하고 있다. 구체적으로 △모든 국민은 정보의 공개를 청구할 권리를 갖고 있으므로(제5조 정보공개청구권자), △공공기관은 정보의 공개를 청구하는 국민의 권리가 존중될 수 있도록 할 것(제6조 공공기관의 의무)을 규정하고 있다. 

이미 주요 정당들이 사분위 결정을 규탄하는 입장을 발표했고, 전국 및 원주의 시민단체들이 사분위 결정의 무효화를 촉구하고 나섰다. 다양한 언론매체들이 엄청난 양의 기사를 통해 구재단 복귀의 부당함과 상지대 구성원들의 구재단 복귀 반대활동을 보도하고 있다. 게다가 지난 지방선거에서는 최근 상지대 현안이 강원도 및 원주시 선거의 주요 이슈로 부각돼 방송토론과 선거유세상의 중요 쟁점으로 다루어졌다. 

넷째, 무엇보다 공개주의를 통해 형성된 합리적인 여론은 사분위의 심의의결에도 반드시 필요한 요소이기 때문이다. 국민들은 걱정스런 마음으로 사학 정상화를 오히려 저해하고, 사학분쟁조정이 아닌 사학분쟁을 '조장'하고 있는 사분위를 주시하고 있다. 최근 상지대 사태에 표출된 반교육적 결정은 우리 사회의 교육비리를 불러오는 심각한 오판이라는 것이 국민 대다수의 여론이라는 점은 여타 언론과 방송들('추적60분'의 '벼랑 끝에 선 상지대'편)에도 인정하고 있는 바이다.

댓글로 서명하기 ◀◀       ▶▶ 청와대 민원게시판에 민원 넣기